IFTTT（If This Then That）作为一种自动化工具，允许用户在不同应用和服务之间创建简单的条件触发式工作流，曾在全球范围内掀起热潮。在国内市场，类似IFTTT的产品如“小米米家智能场景”、“腾讯云小微”等虽然曾一度兴起，但多数未能持续发展或广泛普及，逐渐淡出主流视野。究其原因，主要有以下几点：
- 生态碎片化与平台壁垒：国内互联网生态往往由巨头企业主导，如阿里、腾讯、百度、字节跳动等，各家构建了相对封闭的应用和服务体系。跨平台数据互通面临技术限制和商业竞争障碍，导致IFTTT类产品难以实现真正的“万物互联”，用户可创建的自动化场景受限。
- 用户习惯与需求差异：国内用户更倾向于使用一站式超级应用（如微信、支付宝），其内部已集成多种功能，减少了跨应用操作的需求。普通用户对自动化工具的认知度和接受度较低，多数人更关注直接、简便的解决方案，而非自主配置复杂的工作流。
- 商业模式不清晰：IFTTT类产品通常依赖API接口调用，而国内服务商对数据安全和接口开放持谨慎态度，增加了运营成本。免费模式难以支撑长期研发和维护，而用户付费意愿薄弱，导致企业难以实现可持续盈利。
- 技术挑战与合规风险：国内对数据隐私和网络安全的监管日益严格，跨平台数据流动可能涉及合规问题。维护大量API的稳定性和兼容性需要持续投入，技术门槛较高，小型团队往往力不从心。
- 市场竞争与替代方案：国内巨头更倾向于将自动化功能嵌入自身生态（如智能家居、云服务），而非支持独立第三方平台。垂直领域的解决方案（如企业级RPA工具）逐渐成熟，进一步挤压了通用型IFTTT产品的生存空间。
尽管如此，随着物联网和人工智能技术的发展，国内场景化自动化需求仍在增长。或许会有更贴合本土生态的创新模式出现，但突破平台壁垒、培养用户习惯、探索可行商业模式，仍是关键挑战。
